Если не остановить цивилизацию физически, катастрофические изменения климата неизбежны.

Цитаты из “Признавая реальность климата: Введение в проект” Брайана Хитли и Руперта Рида, коллег Green House. Первое издание 2017 года, до особого отчета IPCC (Международного совета по климатическим изменениям) 2018 года касательно 1.5°C.

Исходное название “Опасного изменения климата уже не избежать” не принимает во внимание сценарий в котором активисты принуждают к резкому снижению сжигания нефти, газа, угля и резкое падение выборосов углерода. Если думать и действовать нестандартно, то можно пойти по пути, который указан ниже фиолетовым.

---

Наше первое предположение таково: опсное изменение климата с повышением температуры на минимум 4°C к 2100 году уже сегодня избежать невозможно, несмотря на Парижское соглашение и разговоры про 2°C. Цель этого раздела - убедить вас в этом.

Мы убеждены в этом не потому, что президентом США стал человек отрицающий климатический сдвиг. Совершенно неважно как Трамп и другие сильно загрязняющие страны вроде Китая отреагируют на предложенное США “делай, что хочешь”. Несущественно, будет ли придерживаться Англия норм ЕС после выхода из ЕС. Парижское климатическое соглашение конца 2015 года не может спасти мир.

Заголовки говорили, что в Париже страны мира согласились ограничить потепление до to 2°C, даже подписалсь под надеждой остаться в пределах 1,5°C. 1,5°C - очевидно невозможный порог; мировая температура уже на 1°C выше доиндустриальной, а дальнейшее потепление до 1,5°C уже сегодня очень вероятно, даже если по невозможному стечению обстоятельств, уже сегодня полностью прекратится выброс всех парниковых газов.¹

Но Парижское соглашение не сможет удержать повышение на уровне 2°C, даже если президент Трамп вдруг стал ярым защитником природы. Чтобы это понять, нужно взглянуть на суть Парижского соглашения. Оно является набором односторонних заявлений о ‘Предполагаемом национально-определенном вкладе’ (INDC) сто стороны отдельно взятых стран. Страны ЕС (включая Соединенное Королевство), к примеру, пообщеали все вместе внизить выбросы парниковых газов на 40% к 2030 году. Китай заявил, что его выбросы достигнут пика и пойдут на убыль не позднее 2030 года, и что он снизит пропорцию ВНП к выбросам на 60 - 65%, до уровня ниже 2005 года к 2030 году. США взяли на себя обязытельство снизить выбросы парниковых газов на 26-28% до уровня ниже 2005 года к 2025 году. И так далее. В общем, 185 стран, на которые приходится 94% выборосов всего мира подписали такое обещание.

Небольшо эффект от Парижского соглашения виден на изображении ниже. Голубая линия слева показывает, что случилось до 2010 года. Короткая красная линия от 2010 до 2030 годов показывает, что ожидается без выполнения Парижского соглашения. Медленно поднимающаяся зеленая линия показывает ожидаемые результаты полного выполнения Парижского соглашения. Нет, разница небольшая.

Создано автором на основании (UNCC 2015 ², p. 11) а также (IPCC 2014)

Чтобы понять, что поставленная цель 2°C на сегодня недостижима, можно использовать оценки IPCC (Международного комитета по климатическим изменениям): чтобы остановить повышение на уровне 2°C, можно выбросить в атмосферу не более 1000 гигатонн CO₂ после 2010 года (IPCC 2014, 10). Добавим сюда выбросы 50 гигатонн в год (см. рис.). Даже если все общания Парижского соглашения будут выполнены, мы и дальше будем выбрасывать более 50 гигатонн в год, и за следующие 20 лет наберем эти 1000 гигатонн. Такие цифры противоречат всему, что мы знаем о жизенном цикле инвестиций в энергетическую инфраструктуру и то, как работает экономика. Невозомжно даже предположить, что выбросы вдруг вразу прекратятся в 2040-х, особенно при условии роста экономики. Так что порог 2°C неизбежно будет пройдет, причем значительно.

Даже если в 2020 году начнут решительную программу урезания выбросов, намного более действенную, чем Парижское соглашение, то к 2040 году нужно будет сократить выбросы до абсолютного нуля, чтобы остаться в пределах 2 ° C (фиолетовая линия на графике). Это так, потому что к 2020 году уже будет выброшено еще на 10 лет: с 2010 по 50 гигатонн в год, что равняется 500 гигатонн. Поэтому, после 2020 года останется только 500 гигатонн (1000 - 500 = 500 гигатонн). Если бы мы смогли снизить выбросы до нуля к 2040 году, то нам осталось бы 20 с 25 гигатоннами в год в среднем (поскольку мы начали с 50 гигатонн в 2020 году, и снизили до 0 в 2040 году). Следовательно, 20 лет умножить на 25 гигатонн в год равняется этим 500 гигатоннам. Поэтому нулевые выбросы к 2040 году - это просто нереально.

Итак, что произойдет? Конечно же, самое оптимистичное предположение, которое нам остается, это то что при текущей расстановке политических сил в мире выбросы продолжат расти после 2030 года, возможно рост остановится позднее, хотя это больше призрачная надежда, а не план. Этот тренд примерно описан оранжевой кривой на иллюстрации, что соответствует повышению температуры на 3-4°C. Такие предсказания подтверждает недавний отчетПрограммы по окружающей среде ООН (за ноябрь 2016 года), которые прогнозирует глобального потепление до 3,4°C при условии выполнения Парижского соглашения (UNEP 2016, pg xi), что предсказал один из авторов, когда Парижское соглашение было принято в конце 2015 года. Было бы более реалистчно ожидать, что вместо того, будущее станет повторением прошлого, что мы проследуем по пути верхней голубой линии, которая соответствует оценкам Междунардного совета по климату для сценария без существенных мер, где темепратура вырастет на 4-5°C.

Потому, мы должны предполагать, что повышение температуры, если выбросы останутся на текущем уровне, что к 2100 году мировая температура повысится на 3 - 4°C , а еще вероятней на 4 - 5°C. Учтите, что эта оценка очень сильно предвзята в сторону оптимистичного сценария:

• Мы вносим некоторые дополнения в исходный текст: Поскольку мы (неизбежно) будем сжигать все меньше горючих ископаемых, мы устраним охлаждающие аэрозоли, которые сегодня маскируют примерно 0,5°C-1,1°C потепления.
• Этот анализ основан на осторожных оценках IPCC, которые получили согласие ученых. Многие отдельно взятые эксперты намного более пессимистичны, или более пессемистичны касательно некоторых отдельно взятых последствий повышения температуры, например, повышения уровня моря;
• Он зависит от того, как страны будут следовать Парижскому соглашению. После победы Трампа на выборах, ввиду неопределенного будущего Европы, и победы Больсонаро на выборах в Бразилии, стабильное соблюдение видится невозможным;
• Он предполагает, что после 2040 года выбросы станут снижаться, хотя несмотря на Парихское соглашение выбросы только нарастают и будут нарастать;
• Этот анализ приводит нас к 2100 году, а после того будт все жарче, даже если выбросы прекратятсяся полностью. Глубинный океан отвечает на потепление планеты не сразу, а на протяжении столетий;
• он не учитывает очень вероятные эффекты в видео позитивной обратной связи, такие как:
  • последствия выбросов метана из вечной мерзлоты тундры или под толщей океанов из-за повышения температуры (метан - мощный парниковый газ)
  • выгорание почв и торфа из-за слабых осадков,
  • снижение отражения солнечного света в космос из-за таяния льдов;
• Он предполагает, что наши климатические модели точны, хотя они тестировались в весьма узком спектре показателей. Любая сложная, нелинейная ситуация такого типа может таить в себе непритяности, включая резкие и неожиданные перемены, а также перемены не в ожидаемом направлении. Нам нужно предвидеть влияние “неизвестных переменных”, а в таких условиях предельной неопределенности нужно быть готовыми к необычайным мерам предупреждения наихудшего.

---

Поддержите нас: подпишитесь на расслыку, поделитесь нашим сайтом и "лайкните" эту страницу, подпишитесь на нас в соцсетях. Вы можете свободно публиковать этим материалы по лицензии Creative Commons, если упомянете автора и включите ссылку на оригинал.

---